QWERTYmag

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su QwertMag

Marc van Ranst soddisfatto della revisione dei tempi di attesa del vaccino

Mark Van Ranst © BELGA

Marc van Ranst non è soddisfatto della riduzione dei tempi di attesa per il vaccino di richiamo Pfizer e Moderna da sei a quattro mesi. “Se vogliamo rendere redditizi i primi due colpi, che molte persone hanno già fatto, il terzo è davvero necessario”, suonava in “De Afspraak”. “Quindi la bassa efficacia tornerà al 75-80 percento”.

GVfonte: L’appuntamento

Perché il periodo di attesa è stato fissato a sei mesi? “Questo è un po’ arbitrario”, ammette Van Ranst. Vuoi dare al tuo sistema immunitario il tempo di maturare, come viene chiamato. Ma se in pratica vedi che la protezione sta scomparendo troppo rapidamente, dovresti ripensarci”.

Leggi anche. L’intervallo di richiamo con i vaccini Pfizer e Moderna è inferiore a quattro mesi

Nei Paesi Bassi e nel Regno Unito, il tempo di attesa per una dose di richiamo con i vaccini Pfizer e Moderna è stato ridotto a tre mesi. Perché allora scegliere il Belgio per quattro mesi? “Ah, in pratica, la differenza non è poi così grande”, dice Van Ranst, muto. Non puoi vaccinare tutti in una volta. Se riesci a soddisfare in questo modo alcuni scettici, quattro mesi sono un compromesso onorevole. Non diamo l’impressione che le persone in effetti non siano protette in quel periodo compreso tra il quarto mese e il sesto mese? Questo ovviamente non è il caso. La curva del tasso di protezione non scende in linea retta dopo quattro mesi”.

Nuova ondata, nuovo colpo?

Il terzo colpo ora ci proteggerà da una nuova ondata di infezione? “Stiamo iniziando a vedere sempre più chiarezza in questo: se vogliamo ottenere quei primi due colpi, che molte persone hanno già fatto, il motivo, il terzo è davvero necessario. Quindi l’efficacia bassa torna a 75 a 80 per cento”.

Van Ranst avverte che il terzo colpo probabilmente non sarà l’ultimo. “I vaccini che vengono adattati alle varianti più recenti stanno arrivando gradualmente. Abbiamo bisogno di un vaccino separato per ogni variante? Se vuoi una protezione perfetta, in realtà. Ma questo non è praticamente possibile. C’è anche una protezione inguinale, quindi non devi andare così lontano in realtà.”

omicron

Nel frattempo, la variante omikron rischia di diventare dominante a breve termine. Abbiamo davvero chiarezza su tutte le conseguenze di questa alternativa? Secondo Van Ranst, non è ancora completo. “Anche i primi casi descritti in Sudafrica non hanno ancora completato un corso a tempo pieno. Si trattava principalmente di giovani lì, molto più che qui. Inoltre, molte persone hanno già contratto il virus. Quindi ci vuole un po’ di tempo”. prima di ottenere un’offerta decente. Per una nuova variante del genere. Ora che la variante omikron è prevalente anche nel Regno Unito e in Danimarca, speriamo di avere presto maggiore chiarezza su questo”.

Non sarebbe meglio aspettare un vaccino appositamente adattato alla variante omicron? “No, perché poi ora affronterai una grande ondata, mentre la protezione non è perfetta e abbiamo i vaccini”.

READ  "Le Americhe hanno bisogno di più dosi del vaccino COVID-19 a un ritmo più veloce" - Suriname Herald