QWERTYmag

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su QwertMag

‘Penso che qui soffriremo più di quanto si ammetta’: nubi scure sull’economia globale

‘Penso che qui soffriremo più di quanto si ammetta’: nubi scure sull’economia globale

“Il 2023 sarà più difficile per la maggior parte delle economie del mondo rispetto al 2022”. Kristalina Georgieva, una donna anziana del Fondo monetario internazionale, non se ne preoccupa. La Cina e l’Europa saranno particolarmente colpite.

Dimitri Thijkins

Da dove vengono improvvisamente questi messaggi minacciosi? La nostra economia non stava andando nella giusta direzione?

Quando parla la First Lady del Fondo Monetario Internazionale (FMI), la gente ascolta. La bulgara Kristalina Georgieva ha presentato le sue prospettive economiche per il 2023 in un’intervista al canale di notizie americano CBS News, e non ci sono state molte notizie positive. “Per la maggior parte delle economie globali, il 2023 sarà un anno difficile, ancora più difficile dell’anno che ci lasciamo alle spalle”, ha affermato Georgieva. “Perché? Perché le tre maggiori economie – Stati Uniti, Unione Europea e Cina – stanno tutte sperimentando un rallentamento della loro crescita economica allo stesso tempo. Un terzo dell’economia globale sta andando in recessione.”

Georgieva si basa sulle previsioni pubblicate dal Fondo monetario internazionale in ottobre. Ha affermato che la crescita globale scenderà dal 3,2 al 2,7%. Queste previsioni vengono riviste ogni sei mesi, con un aggiornamento intermedio questo mese.

Quali sono le principali cause di queste difficoltà economiche?

Tre ragioni principali si rafforzano a vicenda: l’invasione russa dell’Ucraina, la vita resa sempre più costosa dall’inflazione esplosiva e il rallentamento della crescita in Cina.

Georgieva ha impiegato molto tempo a pensare a quest’ultima in particolare. L’abbandono della politica antivirus cinese rischia di rendere la situazione ancora più disastrosa. Per la prima volta in 40 anni, la crescita economica sarà uguale o addirittura peggiore della crescita globale. Fino a pochi mesi fa i problemi di approvvigionamento erano causati dalla chiusura di un’intera città o regione, ma ora molti dipendenti saranno troppo malati per lavorare. E lo vedremo nelle catene di approvvigionamento globali, che subiranno più interruzioni”.

Vedi l’economista Gert Newells qui Grazia sotto mentite spoglie. “A causa della minore domanda, ci sarà meno pressione sui prezzi dell’energia e delle materie prime. Questo, a sua volta, sarà una notizia positiva per una minore inflazione. Anche se non dobbiamo certo farci illusioni: in Cina, il presidente Xi Jinping farà tutto ciò che può stimolare la domanda. A causa della trasparenza limitata, ha enormi possibilità di controllare tutto. Non dobbiamo preoccuparci di una serie di cose, basti pensare all’invecchiamento della popolazione o alle sfide climatiche. Per noi, questi sono vincoli aggiuntivi, che può essere vantaggioso a lungo termine.”

Kristalina Georgieva, Presidente del Fondo Monetario Internazionale.Immagine Immagini Getty

Cosa significa tutto questo per l’Europa e il Belgio? Georgieva aveva qualcosa da dire anche su questo?

Sì, anche qui non c’è niente di cui rallegrarsi. L’Unione Europea è stata duramente colpita dalla guerra in Ucraina. Metà dell’Unione europea dovrà affrontare una recessione nel 2023″. Germania e Svezia saranno particolarmente colpite, con la contrazione dell’economia nel 2023. “Penso che soffriremo più di quanto sia ora riconosciuto”, afferma Newells. Le persone sono spesso molto coraggiose nel le loro dichiarazioni. Tutto va bene. Fin qui tutto bene, ma i prossimi mesi saranno davvero cruciali. Questo è ciò su cui si concentra la maggior parte degli economisti”.

Il Belgio può evitare per un soffio la recessione: l’economia si è contratta per due trimestri consecutivi. Newells: “Ma questo è in qualche modo simbolico. Se me lo chiedi, l’Europa sembra essere il più debole dei tre principali blocchi commerciali. La minaccia di una recessione moderata o grave è la sfida più grande. L’aumento dei tassi di interesse porta sempre alla crisi all’interno della zona euro “. Inoltre, il mercato delle imprese nell’UE non è flessibile, il che ci costa la competitività. La questione energetica non è stata risolta. Queste sono alcune delle grandi sfide che ci attendono ancora.”

Quindi sembra che gli Stati Uniti siano i migliori. Come è successo?

È risaputo che il mercato del lavoro negli Stati Uniti è molto meno regolamentato che in Europa. “Gli Stati Uniti sono i più flessibili”, afferma Georgieva. In questo modo si può evitare il ristagno. Il mercato del lavoro è ancora molto forte”.

Newells: “È un’economia resiliente, i salari sono aumentati ma non così velocemente come l’inflazione.

Il principale svantaggio di un mercato del lavoro forte è che la banca centrale degli Stati Uniti, la Federal Reserve Bank, dovrà mantenere alti i tassi di interesse per un periodo più lungo al fine di abbassare l’inflazione. Questo, a sua volta, ha conseguenze per i paesi in via di sviluppo che hanno preso in prestito dollari a buon mercato. D’ora in poi diventerà solo più costoso, rendendo più difficile per loro saldare i debiti.

Georgieva: “Si tratta di paesi come Ciad, Etiopia, Zambia, Ghana, Libano, Suriname e Sri Lanka. Dobbiamo aiutare questi paesi, ma al momento non avrà un impatto significativo sull’economia globale. Se questo elenco continua per crescere, potremmo trovarci di fronte a spiacevoli sorprese.

READ  Uno sciopero in 10 negozi della Fiamminga occidentale è stato fermato dalla direzione di Delhaize con la polizia e gli ufficiali giudiziari