C’è un modo per tornare indietro dopo la caduta del pubblico? Il futuro sconosciuto di Adrian van den Hoof

Cinque donne, tutte in una relazione con Van den Hoof, accusano la conduttrice – indipendentemente l’una dall’altra – di stalking, molestie elettroniche e violenza fisica durante o dopo la loro relazione. Almeno due donne hanno contattato il team VRT per lamentarsi di comportamenti inaccettabili. Il tribunale ha anche ricevuto quattro conteggi di aggressione e percosse, ma li ha ritirati per mancanza di prove. Una delle donne che ha sporto denuncia era indagata per molestie. Lei stessa è stata avvertita.

Ciò che è stato descritto sopra sono i fatti che sono diventati noti lo scorso fine settimana. Non c’è ancora più chiarezza sulle accuse, il che rende difficile e delicato giudicarne la gravità.

Van den Hoof non vuole dire nulla sulle accuse. Indica che il team VRT ha scelto di non dover più sostenere un test TV Trasformazione – che ha presentato per sette stagioni – come opzione per il “rinnovo”. “Nessuna denuncia formale è stata presentata contro di me a VRT, né altrove”, dice in risposta all’emittente pubblica. Non sono in corso indagini giudiziarie. Inoltre, è stato concordato con VRT di incontrarsi nuovamente dopo l’estate per considerare nuovi progetti. Non mi sembra un brutto segno”.

Nessun componente di potenza

Sorge subito la domanda: è possibile riprendere il filo in un secondo momento, è possibile e, soprattutto, realistico? Com’è andata con altri personaggi pubblici caduti da un piedistallo? L’avvocato di Gand Christine Mosch sottolinea che c’è una differenza fondamentale tra i casi di Bart de Pauw e Jan Fabre, in cui ha lavorato per conto delle vittime, e il caso di Van den Hoof. Secondo Van den Hoof, tutti gli incidenti noti di quest’ultimo si sarebbero verificati in un contesto privato piuttosto che sul posto di lavoro. “Con De Pauw e Fabre, l’elemento di forza era il fulcro”, spiega Mussche.

Allo stesso tempo, non è chiaro se verrà avviata una nuova indagine giudiziaria. Secondo van den Hoof, non ci sono denunce ufficiali. Ma il sindacato VRT ha riferito che erano state presentate quattro denunce alla polizia.

Inoltre, potrebbero essere visualizzati nuovi oggetti o potrebbero essere segnalate nuove vittime. Tutto ciò potrebbe portare a una querela. Il danno del quadro sarà molte volte maggiore ed è improbabile una riabilitazione rapida e completa – che molti personaggi famosi sperano.

In ogni caso è importante, soprattutto per i personaggi pubblici, giocare subito una carta scoperta. “Dico sempre ai perpetratori: ammetti il ​​tuo errore”, dice Moschie. “Di’ che ti dispiace, che agirai in base a te stesso e al tuo comportamento. In caso contrario, aumenterai solo il danno. Per il bene della vittima, di se stessa e di tutti coloro che le sono vicini. Respingo potenziali clienti che non hanno intuizione del debito: non salterò nel pozzo che hanno già scavato”.

Infatti, vale quanto segue: chi si dichiara colpevole sarà meno solido di un piedistallo. Dice Guillaume Van der Stighelen, ex inserzionista e autore, tra gli altri L’eroe e il marchio† Questa difesa, dal sminuire alla totale smentita, è sbagliata. Se qualcun altro fa male, deve prima rendersene conto e prendersi cura della vittima. Quando ammetti che ti dispiace, sei la vittima e alla fine puoi anche uscirne meglio”.

Scusa per tutto

Sono necessarie scuse sincere. “La gente accetta che gli eroi abbiano un lato umano”, afferma Van der Stighelen. “Ma devono mostrarlo.” Molto, se non tutto, dipende dalla posizione e dai tempi delle stelle cadenti. Più aspettano con le scuse, più suonano insinceri e più difficile è tornare a questa regola. Il video goffo che De Pauw ha inviato al mondo dopo che diverse donne lo hanno portato in tribunale per comportamento illecito ha solo peggiorato le cose.

Il giornalista sportivo Eddie Demarez ha dato una buona occhiata a van der Stegelen dopo i suoi commenti inappropriati sui gatti belgi. Si è scusato e ha anche incontrato i giocatori di football dei Red Flames e i giocatori di hockey dei Red Panthers. “Puoi chiedere scusa mille volte, ma questo non rende le cose a posto”, ha detto Demarez in un’intervista con Linde Merckpoel su VRT NU. “Lo chiamo l’offuscamento degli standard nell’umorismo o le chiacchiere senza cervello da bar: non ci sono scuse per questo.”

Problema bonus: le celebrità spesso trovano difficile scusarsi con i comuni mortali. “Non sottovalutare quanto la loro base di fan li incoraggia”, dice Van der Stighelen. “Basta guardare il processo Johnny Depp contro Amber Heard: è diventato un patetico match tra due squadre di tifosi di stelle del mondo. Oppure a Johan Dirksen che non ha avuto scuse perché non voleva deludere i suoi fan, tutti duri macho olandesi”.

Non c’è niente di male nell’entrare più a fondo nella sporcizia di quanto ci si aspetta da te. Tiger Woods è l’esempio da seguire. Si è scusato pubblicamente dopo che le sue numerose relazioni extraconiugali sono state ripagate, ha iniziato la consulenza matrimoniale ed è ora di nuovo uno dei giocatori di golf più eccitanti del mondo. Lance Armstrong non è un esempio per i libri di testo. “Poiché continua a negare il suo doping, non riceverà mai più il riconoscimento che merita davvero”, afferma Van der Stighelen.