colonna | Basso tasso di vaccinazione: le stesse autorità hanno organizzato la sfiducia

La gente dice molte cose. Ci sono persone che fanno un ottimo lavoro piagnucolando e facendo incazzare l’aceto. Dicono che si ammalano e si stancano ogni giorno, ma si presentano ogni giorno e alla fine colmano le lacune nel programma. Ci sono persone che affermano di essere andate via, rinunciando all’Aia, ma tornano comunque a votare.

Non dovresti prestare attenzione a ciò che dice la gente. Devi guardare cosa fanno le persone. Solo allora saprai come pende la bandiera. Pertanto, il tasso di vaccinazione è uno dei termometri più affidabili del fondo della comunità. Quando si vaccina, non si misurano le informazioni che i giovani genitori hanno ricevuto, ma la misura in cui si fidano di queste informazioni. Misura se le persone credono che i governi e le autorità dietro il programma nazionale di immunizzazione vogliano il meglio per tuo figlio. Che non accetteranno tangenti, che sono indipendenti, che possono competere con la lobby dell’industria farmaceutica e che hanno fatto ragionevoli considerazioni. Se ne sono sicuri, il loro bambino verrà vaccinato. Quindi lo fanno collettivamente. Fino al 2015, 95 genitori olandesi su 100 hanno obbedientemente rimboccato le maniche e le gambe dei propri figli. Non meno di quindici anni di campagne di disinformazione non sono riuscite a infrangere questa fiducia.

L’introduzione della nuova vaccinazione contro la pertosse per le donne incinte è un buon esempio di quanto possa essere grande questa fiducia. È uno dei vaccini meno efficaci e ha una lunga storia di sfiducia pubblica, in quanto è il primo vaccino offerto alle donne incinte poco prima della crisi del Coronavirus e non ai loro figli poco dopo la nascita. A una futura mamma non è permesso fumare o bere, deve evitare certe tisane e ricevere tutti i tipi di altri consigli sulla salute, e all’improvviso le è stata offerta un’iniezione da un’ostetrica. Nessuna vicina, zia o sorella può dirle di averla ricevuta anche durante la gravidanza senza conseguenze. Una ricetta per il fallimento in cui credi. Tuttavia, il 70% ha detto di sì.

Questo è esattamente il motivo per cui il recente tasso di vaccinazione è allarmante. La partecipazione al programma nazionale di vaccinazione è leggermente diminuita negli anni che hanno preceduto la crisi del coronavirus Dal 95 per cento al 94 per cento per il vaccino contro il morbillo. Ma ora è caduto duramente. 2022: 88,8%, forse un po’ più in alto, ma non molto.

Sentirai sempre lo stesso ritornello dagli esperti. Ciò è dovuto alla disinformazione online, alla mancanza di familiarità con le malattie da cui proteggono e alla mancanza di fiducia nelle autorità. Ma se me lo chiedi, la grande avversione per il colpo non è iniziata con una sfiducia nei confronti delle autorità. È iniziato con una sfiducia nei confronti delle autorità. Da qualche parte, le autorità hanno provocato la gente. E penso che sia stato nel settembre 2021. Dopo un’estate in cui l’80 percento dei soliti bravi cittadini si è presentato per ottenere i vaccini contro il coronavirus, a differenza di altri paesi, e come al solito semplicemente volontariamente. Quindi le autorità sanitarie, guidate dal Ministero della salute, del benessere e dello sport (VWS), hanno deciso che era prudente annullare la natura volontaria della vaccinazione nei Paesi Bassi in cambio di vaccini aggiuntivi di una piccola percentuale. Ti era permesso solo di venire al lavoro, o al pub, o in una sede di vaccini. Il codice QR sul tuo telefono dovrebbe mostrare se sei stato obbedito. Il risultato è stato che molte persone sono state vaccinate nonostante la loro esitazione o avversione. Fino ad oggi, si afferma che non si trattava di coercizione in quanto vi era una via d’uscita stressante dal test, ma in pratica la vita sociale divenne impossibile per le persone non vaccinate. Erano capri espiatori ed esclusi, non solo dai governi, ma dalla società nel suo complesso.

Lì, nel settembre 2021, si è rotto qualcosa di fondamentale nel rapporto tra popolazione e autorità. Onestamente, sono contento che l’entusiasmo per il vaccino non sia diminuito ulteriormente.

È importante non dimenticare come è iniziata: con la sfiducia delle autorità nei confronti del cittadino, e non viceversa. Temo che le conseguenze nei prossimi anni potrebbero essere più terribili di un semplice calo dei tassi di vaccinazione e una recrudescenza di uno o due focolai. I filosofi legali dell’Health Board chiedevano da anni una maggiore coercizione, ad esempio nell’assistenza all’infanzia, anche prima che iniziasse la grande fuga di notizie. Il Ministero della Salute, del Welfare e dello Sport ha ora acquisito esperienza nell’adozione di misure per correggere un tasso di vaccinazione inferiore di qualche punto percentuale a quello richiesto. Non la chiamerebbero coercizione. I pediatri cercheranno di correggerlo nei centri sanitari. Hai ancora la scelta, però. Hai ancora la possibilità di non portare tuo figlio all’asilo nido.

Roseanne Hertzberger È un microbiologo.