QWERTYmag

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su QwertMag

Debiti storici di Anversa: la vera storia

Debiti storici di Anversa: la vera storia

Lud Hanke è uno storico ed ex leader del Partito socialista nel consiglio comunale di Anversa (1983-1994). Contesta l'affermazione della N-VA secondo cui avrebbero ridotto il debito di Anversa.

Il forte Hankey

Poco prima del nuovo anno, il sindaco Bart de Wever e l'assessore Koen Kenes (N-VA) hanno tenuto una conferenza stampa presso il municipio di Anversa per celebrare il rimborso dello storico debito di Anversa, dopo 41 anni. I signori supremi misero un fiore all'occhiello, anche se il gruppo aveva già 30 anni quando salirono al potere.

Negli ultimi mesi non è stata detta una parola sul ruolo del sindaco emerito Bob Coles. Questo non è piacevole. Proprio come Jacques Delors, recentemente scomparso, era chiamato “l’architetto dell’unità europea”, Coles e l’Assessore Bonnet erano gli “architetti della ristrutturazione del debito”. Il fatto che il debito sia stato ripagato come un mutuo ipotecario, prima principalmente con gli interessi, e infine principalmente con il capitale, è stato utilizzato impropriamente per suggerire che la N-VA abbia effettivamente ripagato il debito. Anche questo non è accettabile: il debito rappresentava il 25% del bilancio nei primi anni e il 10% alla fine.

Questo debito è considerato storico perché è stato contratto durante la fusione di Anversa nel 1983 con i sette comuni periferici di Berchem, Borgerhout, Doorn, Ekeren, Hoboken, Merxem e Wilrik. È stato un evento storico anche per l'enorme pagamento: in 41 anni gli abitanti di Anversa hanno pagato più di 250 miliardi di franchi belgi, cioè più di 6 miliardi di euro; Ha uno spazio politico limitato ovunque, ma soprattutto nei primi anni.

Effetto valanga

Come è nato il debito? Il centro città di Anversa registra un deficit annuale. Come regola generale, il disavanzo (o l'eccedenza) viene inserito nella tabella principale del prossimo bilancio come punto di partenza. Nel 1949 fu emanato un decreto reale che consentiva alla città di contrarre un prestito per coprire il deficit: un sollievo temporaneo, con conseguenze disastrose. Poiché i deficit si trasformano in debito, sul debito vengono addebitati gli interessi e, se non vengono pagati, si verifica un effetto valanga: il debito crea altro debito. Solitamente il debito viene contratto solo per gli investimenti; Dal 1949 anche per le spese di gestione: venne dotata di un bimotore.

Quali sono le cause della religione storica? Nella conferenza stampa si è parlato di “stravaganza” da parte degli ex funzionari (socialisti). Il partito Nuova Alleanza non può resistere, anche se l’economista Paul de Grauwe ha dimostrato una volta che i socialisti di solito governano in modo più moderato degli altri partiti.

In sintesi i motivi sono:

• Il rapido declino della popolazione nel cuore di Anversa – da 320.000 nel 1920 a 189.000 nel 1982, riducendo la base finanziaria, mentre le funzioni principali della città (ospedali, istruzione, teatro, opera) sono rimaste; Il numero dei sette comuni periferici è passato da 162.000 a 302.000.

• Condizioni dell'epoca: dal 1914, due guerre e lunghe crisi economiche (1930-1940, 1951-1955, 1975-2000, 2008, ecc.). Ad esempio, la città di Anversa ha contratto un debito di guerra di 3,5 miliardi di franchi, che non ha potuto essere saldato a causa della lenta ripresa economica, in parte perché il governo non ha consentito un aumento delle tariffe portuali;

• Debolezza del Fondo municipale, che dal 1860 in poi aveva sostenuto 78 città, tra cui Anversa, che avevano perso il 68% delle loro entrate a causa dell'abolizione dei brevetti (dazi sulle merci importate attraverso le porte della fortezza), che erano state compensate . una promessa. Il risarcimento non fu mai superiore al 28% e dopo il 1918 molto inferiore.

• Il motivo principale è stata la carenza di porti. Il porto, ente statale integrato fin dalla sua fondazione, ha subito perdite significative ogni anno a partire dal 1945. Dal 1946 al 1960, cioè quindici anni, la perdita ammonta a 1.637.311.557 franchi, dal 1961 al 1970 2.558.000.000 di franchi, dal 1971 al 1982, immediatamente prima della fusione 5.511.480.000 franchi Franchi Se aggiungiamo gli anni mancanti 1971 e 1973 per estrapolazione: 6,5 miliardi di franchi in dodici anni, gli interessi continuano a gravare su questo debito e su quelli precedenti. Nel 1955, i Consigli di Finanza calcolarono che il deficit portuale rappresentava più della metà del debito della città. Dato che prima della fusione il suo debito continuava a salire fino a superare gli 800 milioni, nel 1982 la sua quota di debito ammontava almeno al 60%.

• I debiti della città hanno avuto il seguente andamento (in milioni di franchi): 280 (1912), 606 (1920), 1.240 (1930), 2.111 (1940), 3.942 (1946), 7.032 (1960), 17.832 (1970), 47.948 (1982). ). Questo debito comprendeva anche un deficit per il quale non erano consentiti prestiti.

Sarebbe stato meglio se la fusione fosse avvenuta nel 1976, perché è avvenuta negli ultimi sei anni Raddoppiato religione. Poiché i tempi erano difficili, anche la ristrutturazione è stata più difficile. Ciò è stato fatto attraverso il consolidamento del debito (lo Stato si è fatto carico dei debiti della città con un bonus del 2% (al 12%)), il che significa che la città non ha più dovuto prendere in prestito da se stessa. Era vulnerabile a gravi traumi. Nel 1990 venne deciso il pensionamento obbligatorio. Il fondo comunale è rimasto al di sotto delle aspettative: lo stato era in gravi difficoltà e i livelli inferiori di governo sono stati ridotti. La ristrutturazione durata 25 anni è stata estesa a 35 anni dall'Assessore Hugo Schiltz (VU): 2018. La città non è mai stata posta sotto amministrazione fiduciaria come affermato nella conferenza stampa e nel 1990 è stato formato un comitato consultivo di funzionari comunali e statali.

perdere? Ciò dovrebbe essere evidente dalla spesa eccessiva sulle voci di bilancio. Dal 1945 al 1982 le voci di bilancio registrano nei conti un risparmio di 1,75 miliardi di franchi. perdere? Una maledizione nella chiesa per coloro che la sperimentano.

I socialisti evitarono gli orari del personale, che erano sempre legati a un indice e ai contratti collettivi di lavoro. A OCMW è stato inoltre consentito di continuare a investire in bisogni quali l’invecchiamento della popolazione. Ciò ha creato un debito di 300 milioni di euro, che è stato ripagato dal 2018. Questo è motivo di orgoglio, perché abbiamo salvato le persone da un duro processo di ristrutturazione, il che dimostra che il socialismo per noi è “un’etica socialmente applicata”.

Nel frattempo la fusione con Pursbeek è una realtà. Per la prima volta un comune di 11.000 abitanti si aggiunge al secondo partito di Anversa, dopo un incontro nella N-VA di Anversa e Borsbeek e con disprezzo per il risultato del referendum di Borsbeek, contro il quale ha votato il 77% ! Lo scopo di quella manovra? Recentemente si è saputo che Anversa ha ricevuto 50 milioni di sussidi dal governo fiammingo durante la fusione con Boersbeek. Per ottenere quella somma, Anversa ha chiesto un prestito di 21 milioni di dollari di cui non aveva bisogno, solo per farsi rimborsare dalle Fiandre, secondo i rapporti. la mattina. Seguiranno altri allegati nello stesso modo antidemocratico? Non andremocon N-VA.

READ  Musk consente a milioni di follower di Twitter di decidere sui suoi post su Tesla | Soldi