Canonical abbraccia lo strumento di gestione dei container LXD, ma non lo rende esclusivo – Computer News

Secondo Canonical stesso, è più simile a una VM: https://ubuntu.com/blog/lxd-vs-docker

Il che è un po’ ambiguo, perché ArchLinux Indica che può essere utilizzato anche in LXC. Penso che LXC/LXD sia più per l’esecuzione di più contenitori del sistema operativo su una singola macchina e Docker/Podman sia più per l’esecuzione di applicazioni in un contenitore.

Personalmente, non ho esperienza con esso e sto lontano dalla tecnologia in questi giorni. da Canonico. Nessuno usa/vuole Snap, nessuno usa Mir, nessuno usa Upstart al di fuori di se stesso, nessuno usa Unity,..

Red Hat e Oracle possono essere controversi, ma contribuiscono alla tecnologia. Che quasi tutti usano o vogliono. Sono davvero sorpreso che Canonical sia ancora in circolazione, perché tutto ciò che tocca alla fine cade a pezzi. Sono un po’ come Google e il loro prodotto principale è ancora in circolazione, ma a parte questo non puoi mai essere sicuro per quanto tempo lo supporteranno.

Vedo di più in Podman e Docker. Non sono macchine virtuali, ma con Podman non devi eseguire il root di nulla, e questo sembra essere il caso di LXD. Inoltre, i container (docker) sono molto flessibili e puoi anche eseguirli perfettamente in produzione. Non devi nemmeno usare Docker Hub, c’è anche un altro registro. Punto chiave: LXD è solo Linux. Ad esempio, se vuoi eseguirlo su macOS o Windows, non è possibile. Questo è utile con Docker, ad esempio puoi condividere fantastiche app con qualsiasi sistema operativo come sviluppatore, purché eseguano il motore Docker.