QWERTYmag

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su QwertMag

Più di 3 ore al cinema: perché oggigiorno i film durano così tanto?  “È un problema” |  film

Più di 3 ore al cinema: perché oggigiorno i film durano così tanto? “È un problema” | film

filmDa Moonflower Killers di Scorsese, a Oppenheimer e Babel, ad Avatar: perché i film sono così lunghi? Al giorno d’oggi possiamo tranquillamente passare tre ore al cinema. Mentre il consenso generale tra il pubblico è che avrebbe potuto essere raccontato in meno di un’ora. “Lo dobbiamo in parte alla crisi del Corona”.

I cinema di tutti i paesi stanno reintroducendo l’intervallo di quindici minuti. Inizialmente, questo non è stato più incluso su richiesta di alcuni registi, poiché ritenevano che sminuisse il loro film. Alcuni cinema hanno risposto, ma ora stanno tornando in massa.

Sebbene si tratti principalmente della vendita di snack, lo spettatore medio era soddisfatto dei pochi minuti di tregua dell’anno scorso. Il film “Oppenheimer” diretto da Christopher Nolan è durato 3 ore. “Moonflower Killers” dura 3 ore e 26 minuti incredibili. A partire dal 2022: “Avatar: The Way of Water” dura 3 ore e 12 minuti. Il film “Babylon” è durato 3 ore e 6 minuti.

(Continua a guardare il trailer di “Oppenheimer”

Anche l’attore protagonista Brad Pitt aveva le sue riserve su quest’ultimo. “Ho chiamato il regista Damien Chazelle e gli ho detto: ‘Ho letto la sceneggiatura di 180 pagine ed è un capolavoro, ma cosa verrà tagliato?'” Mi ha detto: Niente. E in un certo senso aveva ragione. Strano, perché di solito è difficile ottenere l’approvazione dello studio per 120 pagine.

Anche Brad Pitt aveva le sue riserve sulla durata di oltre 3 ore di “Babylon”.

Buono per Chazelle, un po’ meno che buono per i suoi fan. La maggior parte concordava sul fatto che il film fosse troppo lungo. I film sono diventati sistematicamente più lunghi negli ultimi anni. Nel 2002, la durata media di un film (nonostante i popolari film “Il Signore degli Anelli” di 3 ore) era di circa 119 minuti. Vent’anni dopo furono aggiunti 13 minuti. La durata media di quest’anno è di 143 minuti e gli unici film sotto le due ore sono film per bambini come “Minions” o film horror come “Smile”.

READ  Il settore culturale dirà presto a Bruxelles: "Ci sentiamo molto presi di mira" (Bruxelles)

Quest’anno è stata realizzata anche la versione più lunga di “Indiana Jones” o “La Sirenetta” di sempre. Quest’ultimo era circa un’ora più lungo dell’anime originale. Anche i film sui supereroi stanno diventando più lunghi, con Guardiani della Galassia: Vol. 3′ (2 ore e 29 minuti) come uno dei film Marvel più lunghi di sempre.

(Continua a guardare il trailer de “La Sirenetta”)

Com’è?

Ci sono diverse ragioni per questo fenomeno. Il fatto che i film ora durino più a lungo della media è in parte dovuto alla crisi del Corona. Di solito, ogni anno vengono organizzate proiezioni di prova prima che i film vengano distribuiti al grande pubblico. Tali proiezioni mirano a valutare le reazioni iniziali del pubblico e ad apportare modifiche ove possibile, ad esempio alla durata del film. Durante gli anni del Corona, ciò non era possibile a causa delle regole di distanziamento sociale e ai registi veniva concessa molta libertà.

Gli spettatori possono facilmente guardare una serie per cinque ore di fila a casa, quindi perché non possono farlo al cinema?

Martin Scorsese, regista

Il lungo periodo a cui assistiamo oggi spesso ha a che fare in parte con l’“importanza personale” dei direttori. Naturalmente, credono che valga la pena guardare ogni secondo del loro lavoro e, senza proiezioni di prova per contrastare ciò, molti studi hanno deciso di scommettere. E anche se questo è stato straordinariamente positivo per Oppenheimer, in realtà c’erano più voci su The Moonflower Killers, l’ultimo film di Martin Scorsese.

(Continua a guardare il trailer di “The Moonflower Killers”)

READ  Lunga fila al Passa Porta per la sessione di autografi di Nick Cave

Concorrenza dei canali radiotelevisivi

A ciò si aggiunge la continua competizione con i canali streaming e la cultura del binge-watching. I registi guardano con orrore mentre il mondo della televisione guadagna sempre più prestigio, mentre il mondo del cinema sembra perdere la sua gloria.

Non è un caso che Scorsese abbia affermato indignato: “Gli spettatori possono facilmente divertirsi guardando una serie per cinque ore consecutive a casa, quindi perché non farlo al cinema?” Per l’artista torturato questo è ovvio, ma per lo spettatore medio l’ambiente familiare di casa rispetto a quello del cinema è ovviamente qualcosa di completamente diverso. “Quando guardo qualcosa, non lo guardo sempre”, risponde qualcuno. Sono in pigiama o biancheria intima. A volte dormo sul divano. Queste non sono realmente opzioni nel cinema. Quindi no, non puoi paragonarlo.

(Maggiori informazioni sotto l’immagine)

“Babylon” (2022), su cui anche Brad Pitt aveva delle riserve. © Immagini Notizie

Molto lungo

Il mondo del cinema cominciò a rendersi conto che c’era un problema. Questo è ciò che ha detto alla rivista Vanity Fair il produttore Jason Blum, noto per i film horror “M3gan” e “Paranormal Activity”. “Invece di preoccuparsi della qualità dei film, la maggior parte degli studi cinematografici si preoccupa principalmente di calcolare la quantità di produzione che possono ottenere”, ha affermato. “Puoi far pagare di più per un film intero o dare alle persone l’idea che stanno ottenendo un miglior rapporto qualità-prezzo. Sta diventando sempre più difficile attirare gli spettatori negli auditorium, quando c’è così tanta bellezza da vedere a casa sul divano Ma il settore Cinema ha un disperato bisogno di soldi, dopo gli anni del Corona e i recenti scioperi a Hollywood.Recentemente, gli studi cinematografici hanno fatto uno sforzo distribuendo film più lunghi.

READ  Jake Gyllenhaal trova scene di sesso con Jennifer Aniston "torturanti"

Ma davvero gli spettatori aspettano questo? “Solo in casi eccezionali, come Il Signore degli Anelli, gli spettatori si sono divertiti a vedere di più. Il tempo di gioco aggiuntivo dovrebbe essere consentito solo se aggiunge qualcosa alla storia o all’esperienza visiva. Qualcosa che Killers of the Flower Moon, ad esempio, non è riuscito a ottenere.” Esempio.

Pertanto dubita che questa tendenza continui. “Sia come dipendente del settore che come consumatore, dico: basta. Riportiamo i lungometraggi a quello che erano: eccezioni.

Secondo gli spettatori, Killers of the Flower Moon è durato troppo a lungo.
Secondo gli spettatori, Killers of the Flower Moon è durato troppo a lungo. © AP

Leggi anche

‘Captain America’ si sposta al 2025, ‘Deadpool 3’ uscirà la prossima estate: la Disney riorganizza il programma dopo la fine dello sciopero degli attori

“Barbie” ma con le bombe nucleari “Oppenheimer”? Il film ufficiale “Barbenheimer” è in produzione

”Saw’ osa essere impenitentemente crudo e untuoso’: come il puro porno torturato si è trasformato in un successo inaspettato