A Palazzo Farnese si apre il confronto sul controllo delle piattaforme digitali e sulla capacità dell'Europa di difendere la propria sovranità nello spazio digitale. Algoritmi, intelligenza artificiale e disinformazione al centro di una tavola rotonda con voci da Francia, Germania, Polonia e Italia.
Chi decide davvero cosa vediamo online? Il 22 ottobre 2026, Palazzo Farnese a Roma ospita una tavola rotonda che mette sul tavolo la questione più urgente dell'era digitale: l'Europa può davvero controllare le piattaforme che modellano l'informazione pubblica?
Dietro la promessa di innovazione, le grandi piattaforme digitali e i loro algoritmi sono diventati i nuovi arbitri della realtà. Sistemi di raccomandazione e intelligenza artificiale scelgono e ordinano i contenuti che arrivano a milioni di cittadini. Così influenzano la percezione collettiva e il dibattito democratico. Ma la velocità con cui si diffondono fake news, campagne di disinformazione e messaggi d'odio, spesso amplificati dagli stessi meccanismi che alimentano l'economia dell'attenzione, mette in crisi le regole europee.
Le norme europee sono cambiate in fretta. Il Digital Services Act (DSA) obbliga le grandi piattaforme a valutare i rischi sistemici per i processi democratici, a garantire trasparenza nella moderazione e a etichettare in modo chiaro i contenuti manipolati, anche quelli generati dall'intelligenza artificiale. Dal 2024, la Commissione europea ha avviato indagini su piattaforme come TikTok, puntando su protezione dei minori, trasparenza pubblicitaria e accesso ai dati per i ricercatori. Il Parlamento europeo chiede regole ancora più rigide su raccomandazioni algoritmiche e pubblicità politica.
Il dibattito, organizzato da Institut français Italia e Goethe-Institut per il progetto Fatti vs Fakes - Orientarsi nell'era della disinformazione, si inserisce nel 35° anniversario del Triangolo di Weimar. In sala ci sono figure di primo piano: Gesche Joost, presidente del Goethe-Institut e docente impegnata sulle conseguenze sociali della digitalizzazione; Asma Mhalla, politologa e autrice di best seller sulla tecnopolitica; Walter Quattrociocchi, professore di Informatica alla Sapienza e studioso delle dinamiche della disinformazione; Paula Rejkiewicz, diplomatica polacca esperta di sicurezza informatica e comunicazione strategica.
Il Digital Services Act rappresenta una svolta: le piattaforme devono rafforzare la moderazione dei contenuti e limitare la pubblicità mirata, garantendo trasparenza e tutela dei dati personali in linea con le linee guida DSA-GDPR adottate dal Comitato europeo per la protezione dei dati.
La domanda resta aperta: chi controlla oggi lo spazio dell'informazione? Le piattaforme hanno un potere mai visto prima. Stati e Unione europea cercano di fissare regole che tengano insieme libertà di espressione, pluralismo e innovazione tecnologica. Per partecipare all'evento serve iscriversi, i posti sono limitati.
Il confronto arriva mentre l'Europa prova a rafforzare la propria autonomia digitale. Lo mostrano anche le iniziative recenti per costruire una filiera AI sovrana. Ma la sfida di regolare le piattaforme resta aperta e difficile. La velocità dell'innovazione tecnologica rischia di superare la capacità delle istituzioni di fare regole efficaci.
Nel settembre 2026, il Comitato europeo per la protezione dei dati ha pubblicato le linee guida definitive sull'applicazione congiunta di DSA e GDPR. Ha chiarito come le piattaforme devono gestire la protezione dei dati personali e la trasparenza degli algoritmi. Intanto, la Commissione europea spinge su una strategia di "technology sovereignty" che impone regole strette per la localizzazione dei dati, la trasparenza delle supply chain software e la riduzione della dipendenza da tecnologie extraeuropee. Sono temi centrali anche per il regolatore italiano AGCOM e per l'Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale.
Se l'Europa vuole davvero difendere la propria sovranità digitale, dovrà dimostrare di saper unire regole efficaci e tutela dei diritti fondamentali, senza lasciare spazio alle logiche opache degli algoritmi proprietari. Il dibattito di Roma è un banco di prova. In gioco c'è la credibilità stessa del progetto europeo nello spazio digitale.
